風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)在近年來發(fā)展勢頭非常好，均屬于環(huán)保發(fā)電產(chǎn)業(yè)。風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電每千瓦的投資都差不多，都是大約一萬元左右（包括全部設(shè)備、安裝、升壓上網(wǎng)）。

 

投資回報(bào)率，也都差不多。但如果在風(fēng)資源較好的地區(qū)，應(yīng)該是風(fēng)力發(fā)電回報(bào)率高一些。

 

風(fēng)力和光伏哪個(gè)更容易取代煤炭？

 

我覺得光伏。風(fēng)力有一個(gè)很大的短板就是風(fēng)力得到一定的速度才會(huì)帶動(dòng)風(fēng)力發(fā)電機(jī)葉片旋轉(zhuǎn)來發(fā)電。而風(fēng)相對(duì)于太陽來說并不是那么穩(wěn)定。而且風(fēng)力發(fā)電集中于沿海地區(qū)和平原，部分地區(qū)山頂也有！而光伏發(fā)電相對(duì)要求少，有空地或者屋頂就可以建設(shè)。而且太陽光照相對(duì)于風(fēng)力要穩(wěn)定很多。并且光伏發(fā)電能做到小型化，風(fēng)力不行。所以我覺得光伏比風(fēng)力更容易取代煤炭！

 

為什么炒光伏不炒風(fēng)電

 

1、一般來說陸風(fēng)資源不如海風(fēng)，陸風(fēng)風(fēng)速低，大多不到7m/s，且不穩(wěn)定，而海風(fēng)風(fēng)速可輕松達(dá)到10m以上，而我國的情況恰好是海岸線比較短（相對(duì)），陸風(fēng)資源比較多，因此我國相對(duì)于歐洲的情況，風(fēng)電的優(yōu)勢沒那么大；另外我國陸風(fēng)大多集中在西部地區(qū)，消納能力差，電力特高壓運(yùn)輸還有成本損耗，而海風(fēng)資源在東南沿海，都是用電的大城市，消納能力強(qiáng)一些。

 

2、光伏發(fā)電是基于半導(dǎo)體技術(shù)，提高效率降低成本的空間還比較大，而風(fēng)電的成本都是機(jī)械件，實(shí)實(shí)在在的東西擺在那，降本的理論空間已經(jīng)很小了。